W Polsce w okresie od kwietnia do czerwca 2020 roku dokonano rozstrzygnięć 140 przetargów, w których opis przedmiotu zamówienia zawierał hasło oświetlenie LED (raport zawiera wszystkie wyniki przetargów – zarówno te, w których oświetlenie LED występowało jako samodzielne zamówienie, jak i te, w których stanowiło ono część składową większego przetargu).
W analizowanym okresie dokonano 11 unieważnień postępowania publicznego. Opracowanie koncentruje się na zamówieniach, które zostały zakończone wyłonieniem wykonawcy. Rozstrzygnięć dotyczących wyłącznie oświetlenia LED zamieszczono 91.
Kiedy publikowano ogłoszenia o wynikach przetargów?
W II kwartale 2020 roku najwięcej informacji o wyborze wykonawcy zamówienia publicznego ukazało się w kwietniu (52). Nieco mniej rozstrzygnięć przetargów opublikowano w czerwcu – 51, a w maju było ich 37.
Gdzie najliczniej publikowano wyniki przetargowe?
Według danych opracowanych przez Pressinfo.pl, najwięcej publikacji o wynikach przetargów związanych z tematem oświetlenia LED w Polsce w II kwartale 2020 roku zamieszczono na terenach województw: podkarpackiego (24 wyniki), dolnośląskiego (18) oraz lubelskiego (17). Najsłabiej sytuacja wyglądała w województwach: lubuskim, małopolskim, świętokrzyskim oraz warmińsko-mazurskim, gdzie zmonitorowano po trzy informacje dotyczące tego tematu.
Liderzy – czyli gdzie, kto i na jakie kwoty wygrywa przetargi
Zdecydowanie najczęściej przetargi związane przedmiotowo z oświetleniem LED wygrywały firmy z obszaru województwa podkarpackiego – 24 zwycięstwa. W czołówce (zob. wykres 3) znalazły się również przedsiębiorstwa z województw mazowieckiego (16) oraz wielkopolskiego (15).
Analizując zgromadzone dane pod kątem łącznej wartości za wygrane postępowania, należy zauważyć, że w II kwartale 2020 roku na podium znalazły się firmy z województw: podkarpackiego (15,5 mln zł), dolnośląskiego (11,5 mln zł) oraz mazowieckiego (6,9 mln zł).
Największym portfelem zamówień publicznych pod względem najwyższej kwoty łącznej za postępowanie rozstrzygnięte w analizowanym okresie może pochwalić się firma APIS Polska Sp. z o.o., która zdobyła zamówienia na kwotę ponad 5,7 mln zł. W tabeli poniżej przedstawiono pięć firm, które uzyskały kontrakty o najwyższej łącznej wartości.
Nazwa firmy | Wartość | LIczba wygranych przetargów |
APIS POLSKA SP. Z O.O. | 5 710 027,81 zł | 1 |
TAURON DYSTRYBUCJA SERWIS S.A. | 4 658 837,40 zł | 1 |
ELTOR SP. Z O.O. SP.K. | 4 497 584,84 zł | 1 |
REMBISZ SP. Z O.O. | 4 435 000,00 zł | 1 |
ENEA OŚWIETLENIE SP. Z O.O. | 3 269 761,72 zł | 1 |
Dużą skutecznością w przygotowywaniu zwycięskich ofert może mogą pochwalić się firmy: Antares Adam Antonik Sp.j., Usługi Elektromonterskie EL-SEK Patryk Sekulski oraz Usługi Elektromonterskie Michał Kuśnierek, z których każda została wybrana do realizacji trzech kontraktów w trybie zamówień publicznych.
Zamówienie publiczne o najwyższej wartości zostało rozstrzygnięte przez Urząd Miasta Zamość. Przetarg dotyczył zagospodarowania terenu wokół Zalewu Miejskiego w Zamościu. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma APIS Polska Sp. z o.o.
W tabeli poniżej znajdują się trzy rozstrzygnięte postępowania o najwyższej wartości.
Nazwa Inwestora | Wartość przetargu | Zwycięzca | Przedmiot (skrót) |
URZĄD MIASTA ZAMOŚĆ | 5 710 027,81 zł | APIS POLSKA SP. Z O.O. | Zagospodarowanie terenu wokół Zalewu Miejskiego w Zamościu |
MIEJSKI ZARZĄD ULIC I MOSTÓW W CHORZOWIE | 4 658 837,40 zł | TAURON DYSTRYBUCJA SERWIS S.A. | Świadczenie usługi w zakresie utrzymania oświetlenia: ulic, placów, skwerów, otwartych parków i zieleńców, boisk, chodników, ulicznych przejść dla pieszych oraz oświetlenia 4-ch podziemnych przejść dl.. |
URZĄD MIASTA I GMINY WĘGLINIEC | 4 497 584,84 zł | ELTOR SP. Z O.O. SP.K. | Przebudowa drogi gminnej – ul. Sikorskiego w Węglińcu wraz z infrastrukturą techniczno – kanalizacyjną |
W okresie od 1 kwietnia do 30 czerwca 2020 roku dokonano rozstrzygnięć przetargów dotyczących oświetlenia LED, których łączna wartość wyniosła: 76 866 800,41 zł.
Źródłem danych zebranych do raportu były ogłoszenia o wygranych przetargach opublikowane w głównej mierze w BZP (126 informacji) oraz Biuletynie Unijnych Zamówień Publicznych – TED (14) i są poprawne w takim samym stopniu co zgłoszone przez inwestora informacje.
Fot. ZDM